Micro LED: Stärken und Schwächen analysiert – und so soll es bis 2030 weitergehen

Micro LED gilt als ein Kandidat für die wichtigste Display-Technologie der nächsten Generation. Schon jetzt kommt die Technik etwa in der Filmproduktion als Ersatz für Greenscreens zum Einsatz. Samsung hat auch schon vereinzelt Smart-TVs auf Basis der Technologie für Privatkund:innen veröffentlicht, doch die Preise jenseits der 100.000 Euro sorgen dafür, dass die Zielgruppe klein bleibt. Jetzt greift die verantwortliche MicroLED Industry Association (MIA) den aktuellen Stand der Technik auf. Dabei blickt sie auch mit erstaunlicher Nüchternheit auf die Zukunft.

Starke Samsung-Fernseher-Deals gibt es derzeit zum Beispiel hier:

Einschränkend möchten wir erwähnen, dass sich das veröffentlichte Whitepaper in erster Linie um Wearables dreht. Denn 2025 erschien mit der Garmin Fenix 8 Pro die erste Fitness-Smartwatch mit einem Micro-LED-Bildschirm. Es spricht jedoch Bände, dass der Hersteller beim Nachfolgemodell wieder zu einem OLED-Display zurückgegangen ist. Dann da gibt sich die MIA sehr selbstkritisch. Die technische Machbarkeit sei zwar gegeben, doch in der Praxis gebe es schlichtweg noch erheblichen Nachholbedarf.

Als größtes Problem von Micro LED macht man die schwache Energieeffizienz aus. Da seien OLED-Displays deutlich weiter. In den nächsten Jahren müsse es daher nicht nur um die Weiterentwicklung der LEDs an sich gehen, sondern auch um die Verbesserung der Backplanes. Die Ansteuerung der Bildschirme treibe den Stromverbrauch aktuell massiv in die Höhe. Gleichzeitig sei ein ehemaliger Vorteil gegenüber OLED-Displays leider massiv zusammengeschrumpft.

Micro LED kann nicht mehr mit der Spitzenhelligkeit punkten

So vereint Micro LED grundlegend die Stärken der Techniken LCD und OLED ohne die jeweiligen Nachteile. Das heißt, die neuartigen Bildschirme setzen auf anorganische Materialien für eine hohe Lebensdauer, keinerlei Einbrennen und hohe Spitzenhelligkeiten. Parallel lassen sich aber einzelne Pixel dimmen, sodass perfekte Kontraste und Schwarzwerte sowie eine filigrane HDR-Wiedergabe möglich sind. Doch der Vorteil bei der Spitzenhelligkeit ist, das räumt die MIA selbst ein, massiv zusammengeschrumpft.

In der Zusammenfassung verweist die MIA auf die technischen Sprünge bei der OLED-Technik in den vergangenen Jahren. Die konnten auch wir in Tests bestätigen. Aktuelle QD-OLED-Fernsehgeräte wie der Samsung S99H erreichen Spitzenhelligkeiten, die viele LCD-Modelle übertreffen. Selbiges gilt auch für WOLEDs mit RGB-Tandem-Panels wie den LG OLED G6. Folgerichtig kommt der Branchenverband zu der Annahme, dass die Spitzenhelligkeit nicht mehr als Alleinstellungsmerkmal für Micro LED tauge.

Die besten OLED-Fernseher findest du hier in unserer Bestenliste:

Allerdings gebe es weiterhin andere Stärken der Technik. So sollte man den Fokus beispielsweise auf die Langlebigkeit legen. Micro LED nutzt anorganische Materialien. Diese altern wesentlich gleichmäßiger als die organischen Bestandteile von OLED-Bildschirmen. Zudem leiden sie nicht unter Burn-in und sind langlebiger. Es spricht also immer noch vieles für die Technik.

In den nächsten Jahren müsse man in erster Linie Wege finden, die Herstellungslosten zu drücken und die Effizienz zu verbessern. Dann werde Micro LED in der Lage sein, OLED langfristig am Markt zu schlagen. Bis diese Potenziale ausgelotet werden können, werde es aber weiterhin noch viele Jahre dauern. Da bleibt man also realistisch und sieht vor 2030 z. B. keinen größeren Wandel kommen.